Úplne úbohé podnety na to prečo by žena nemohla umelo prerušiť svoje
tehotenstvo ste trápni a myslím že za touto kampaňou stojí buď nejaký
chlap,ktorému to už v posteli nejde alebo stará žena,ktorá si za mlada
neužila....zamyslite sa nad sebou vy!!!!
Vyslovene nesuhlasim s potratmi!!!!! ja som svoju dcerku porodila v 17tich rokoch a ani na okamih som neuvazovala o tom ze by som podstupila potrat. preboha, ved je to moje dieta. a teraz ked mam 19 a moja krasna dcerka Dianka takmer 2roky, viem ze som spravila spravne. vidim ako mi rastie do krasy, uci sa nove veci a najkrajsie je ked vam vlastne dieta ukaze ako vas lubi. a nech mi niekto nevravi ze sa o dieta nedokaze postarat. ja som mala 17, chodila som do skoly, peniaze som nemala ziadne ale zvladla som to. skolu dorabam individualne, kazda skola vam vyjde v ustrety, musi. myslela som si ze mam najhorsich rodicov na svete a ze ma nepodporia ale opak bol pravdou. vsetko sa da zvladnut, len treba chciet a nevzdavat sa. ak je niektora z vas v podobnej situacii, napiste, rada poradim, pomozem....
Dobry den. Vasa forma akym bojujete za zachranu nenarodeneho dietata je nieco neuveritelne a neskutocne trapne. Vsetko co na to pouzivate je len zaujaty postoj, ktory vam niekto vtlkal do hlavy, myslim, ze pristup je az fanaticky. Ako mozte rozhodovat za niekoho?Ake mate na to pravo? Ziadne. A este si z toho robite biznis.
Dobrý deň.
Dlho som premýšľala, či aj ja zaujmem k tomuto stanovisko. Je veľmi
ťažké rozhodovať sa za niekoho iného, a niekedy aj sám za seba. Ja
osobne nie som 100%-tne pre, alebo proti. Každý jeden prípad treba
brať individuálne a myslím si, že konečné rozhodnutie by asi malo
byť na žene. Nie že by som tým mužom upierala právo na
rozhodnutie, ale ak sa nad tým logicky zamyslím, tak väčšinou to
dieťa je predsa len na žene. V dnešnej dobe máloktoré manželstvo
vydrží a deti bývajú väčšinou prisúdené žene, takže ona by
asi mala rozhodnúť o tom, či by to v prípade akéhosi zlomu v
živote zvládla aj po citovej, aj po materiálnej stránke.
Doba je ťažká a veľa rodín sa rozpadá kvôli finančným
problémom a je rozdiel, keď žena zostane s jedným dieťaťom, alebo
štyrmi. Keby sa takéto rozhodovanie týkalo mňa, asi by som sa
zbláznila, keby takáto ťarcha zodpovednosti bola na mne. Mám známu,
ktorá bola na interrupcii pred necelým rokom a myslím si, že asi sa
v danej chvíli rozhodla správne hoci viem, že výčitky bude mať
celý život. Manžel dosť vážne ochorel, prišiel o robotu a keby
mali žiť troma deťmi z jedného platu, asi by to neutiahli a viedlo
by to k tomu, že by v rodine panovala nervozita, napätie a deti by
trpeli.
Pozerala som reláciu s Mojsejovcami, kde jedna téma sa týkala
interrupcie a výchove v detskom domove. Vy ste síce toho názoru, že
dieťa radšej dať na adopciu, alebo do dojčenského ústavu, ale
ústavy dieťaťu rodičovskú lásku nikdy nevynahradia. Ak bude
vyrastať v detskom domove, kto mu dá materinskú lásku? Kto pri ňom
bude 24 hodín denne aby mu utrel slzy keď spadne na chodníku? Kto v
noci príde, ak sa zobudí na strašidelné sny? Opatrovateľka, ktorá
má starosť asi tak 20 detí? To sa jednoducho nedá. A ak sa dieťa
dostane do rodiny, ktorá si ho adoptuje, ako to dieťa prijme fakt, že
nie je ich vlastné? Nikdy neviete, kedy je ten správny okamih na
oznámenie takejto vážnej veci. Ako sa k tomu postaví okolie? Ľudia
sú zlí, závistliví a škodoradostní. Vždy si nájdu príležitosť
"osladiť" niekomu život. Keď sa to dieťa dozvie hoci aj od svojich
adoptívnych rodičov (čo je jeden z mála prípadov, pretože
väčšinou si na tom zgustne okolie), máloktoré adoptované dieťa
prejaví svojim adoptívnym rodičom vďaku. Väčšina detí svojich
adoptívnych rodičov znenávidí a pokazí si celý život, pretože
stratia zmysel života a pevnú zem pod nohami. Zrúti sa im celý svet
a majú pocit, že všetci stoja proti nim. Každú poznámku berú ako
útok na ich osobu a prehnane reagujú na všetko. Je to pre nich
ťažké vysporiadať sa s takýmto bremenom. A to už nehovorím o
starostiach tých adoptívnych rodičov, ktorým môže srdce puknúť
od žiaľu.
Aby ste ma nepochopili nesprávne. Nie som ani pre, ani proti. Ale ja by
som väčší dôraz kládla radšej na prevenciu ako už na riešenie
problému. Prečo nie sú finančne prístupné antikoncepcie pre
všetkých? Nemohla by napríklad hormonálny inplantát preplácať
zdravotná poisťovňa? Vydrží 5 rokov, stojí asi toľko ako
interrupcia a iste je to menší zásah do organizmu ako kyretáž. Ja
osobne mám problémy a chcela som ísť na kyretáž z dôvodu
prečistenia a po zhlianutí videa interrupcie, čo je de facto to isté
ako kyretáž, mám hrozný strach. Ku gynekológovi asi tak rýchlo
nepôjdem. Myslím si, že cieľom tejto kampane nebolo vystrašiť.
Ďakujem za uverejnenie môjho stanoviska a prajem všetkým, aby nikdy
nemuseli stáť pred takouto dilemou.
Pekný deň.
Dobry den!
Ak by moje stanovisko k interrupciam bolo neutralne, pripadne lahostajne,
len precitanim negativnych prispevkov by sa moje stanovisko muselo priklonit
na stranu kampane. Preco? Emocie, nekulturne az vulgarne vyjadrovanie, osobne
napadanie tvorcov kampane, ale ziadny argument, ktory by ma zlozil do kolien.
Argument, na ktory nie je protiargument. To Vy, tvorcovia kampane, mate rozhodne
navrch. Ludia orientovani proti kampani vravia o klamlivej, zavadzajucej reklame.
Fakty, dokazy, argumenty, konkretne citacie, cisla, statistiky mozu presvedcit,
samozrejme s uvedenim zdroja.
V suvislosti s kampanou a interrupciami ma napadaju
tieto myslienky:
1. Do povedomia ludi sa dostal nazor a v sucasnosti nadalej pretrvava v laickej verejnosti,
ze ludsky zarodok - embryo je len zhlukom buniek. No, ak si pozrieme obrazok 11. tyzdno-
veho, mimochodom uz plodu, nikto, kto ma aspon aku taku sudnost a nie je slepy nemoze
povedat, ze je to zhluk buniek. V prospech tohto tvrdenia by hovorilo aj poburenie ludi, ze
kampan ma negativny dosah aj na deti. Je zrejme, ze namusime byt gynekologovia,aby sme
na obrazku identifikovali cloveka, ked to dokazu aj deti. Necitime sa byt podvedeni, ze sme boli nepravdivo informovani? Preto teraz taky sok z holej pravdy?
2. Preco prave hranica 12 tyzdnov? Do 12. tyzdnov interrupcie ano, potom uz nie.
Stanovenie tejto hranice je pre mna zahadou.
Kedy sa clovek stava clovekom?
a) vonkajsia podobnost s clovekom – 6. tyzden
b) tlkot srdca – 3. tyzden
c) hranica embryo-zarodok a fetus-plod – 8. tyzden
d) zaklady vsetkych organov – 8. tyzden
e) zaujimave je zamyslenie prispievatela v inej diskusii. Kedy je clovek clovekom?
Ked mu zacne bit srdce? Srdce je len pumpa. Dolezity je mozog, jeho fungovanie,
prejavy cinnosti mozgu, to je to zakladne, co nas lisi od zvierat a robi nas ludmi.
Celkom silna argumentacia, ak by potom tento prispievatel nedodal, ze je to v 4.-5.
mesiaci, ked zena prvykrat pociti pohyby, ktore su prejavom cinnosti mozgu.
- vyvoj mozgu- 4 tyzden na plne obratky
- vnimanie bolesti- 8 tyzden
- pohyb – 8 tyzden ( na USG, matka nemoze citit, prilis male )
- mozgove vlny- 8.-9. tyzden, boli zachytene aj v 5. tyzdni- zmysluplna mentalna cinnost- 10.- 11. tyzden ( Thomas Verny, John Kelly: Tajomny zivot dietata pred narodenim. 148 s.)
3. Mozno by bolo „etickejsie“ posunut hranicu interrupcii do 8. tyzdna, ked nie do 6., kedy sa
uz dieta podoba na hotoveho cloveka, lebo prave tato podobnost nas najviac poburuje.
Lenze zakon je pre zeny, nie pre dieta, a kto by potom stihol prist na interrupciu?
4. Pravo zeny. Kto jej dal to pravo? V com je horsia zena v krajine, kde je interrupcia zakazana od zeny na Slovensku? Pravo jej dali ludia, ktori momentalne vladnu ( mimochodom
v drvivej vacsine muzi, sediaci v parlamente, ktori nikdy na interrupciu nepojdu a ktori
tvrdia, ze je to len vec zeny, paradox, nie?) Kto preveri pravost, neomylnost zakonov?
Jedine cas, dnes platia, zajtra nemusia.
5. Co sme v stredoveku, v obdobi temna, vladne nam cirkev? Sme zaostaly stat?
Jeden z dalsich argumentov, preco interrupciam ano. V com spociva vyspelost krajiny?
Vysoka hospodarska, politicka, kulturna uroven, demokracia, sloboda prejavu,
osobna sloboda? Co z tychto kriterii? V roku 1957 sme nesplnali ani jedno z nich
a predsa sme zakonom o interrupciach predbehli mnohe vyspele staty Europy
a dokonca aj taku velmoc ako Amerika, ktora v tom case uz skoro 2 storocia budovala
demokraciu. Zaujimave.
6. Je to telo zeny, jej sucast, preto je to na rozhodnuti zeny.
So vsetkou uctou k zenam, ktore su darkynami zivota, nepridelujme im zasluhy, ktore
nemaju.
- zena nie je tvorcom zivota, nie je schopna samooplodnenia, je len spolutvorcom
- oplodnenim in vitro ( v skumavke ) padlo aj zenine prvenstvo vzniku zivota v jej tele
- ak by lekari dokazali vzniknute nechcene embryo este pred nidaciou ( uhniezdenim)
v maternici vybrat a transferovat do maternice inej zeny, kludne by sa mohlo vyvijat
aj mimo povodneho materskeho organizmu ( diskutovane nahradne matky), etika takych zakrokov je samozrejme na inu debatu
7. Dieta zije z matky, je prizivnik, parazit .
- do obdobia nidacie – 5.- 7. den zije dieta z vlastnych zasob
- do konca 12. tyzdna- dlzka plodu 7,5 – 9 cm, hmotnost 15 – 30 g – pri takychto
malych rozmeroch absolutne ziadne zvysene vyzivove naroky na matersky organizmus
- zena nema jest za dvoch – ludova povedacka
- bezproblemove prezitie dietata aj pri nizsom prijime a chudnuti zien pre ranne nevolnosti
- naroky sa zvysuju v 2. a 3. trimestri- za interrupcnou hranicou
- dieta po narodeni v idealnom pripade zije prvych 6. mesiacov len z mater. mlieka-
tiez „ zije z matky“- je teda namieste argument, ze dieta zije z matky, tak si o nom moze
rozhodnut, ako chce?
8. Len zena si prezije vsetky komlikacie, ktore tehotenstvo prinasa a takisto porod, preto
je len na zene, ako sa rozhodne. Mne to znie trochu ako staznost. Ak je tehotenstvo
take tazke, namahave, bremeno, ktore musi zena niest, nie je problem dieta si adoptovat.
Preco potom takmer vsetky zeny chcu ( aj vratane tych, ktore interrupciu podstupili) mat vo
vo svojom zivote zazitok tehotenstva a porodu?
9. Urcite by sa nemali v boji za interrupcie pouzivat vratke argumenty, viazane len
na urcity cas, to znamena, ako mi to vyhovuje. Ked je to chcene tehotenstvo- dieta je
darom, radostou a ked je nechcene, je parazit. Planovane tehotensvo- krasny zazitok
na cely zivot, nechcene- bremeno, obtiaz. Bud su argumenty trvalo platne, alebo to nie
su ziadne argumenty, a preto sa o nich vobec netreba opierat.
10. Preco nie su interrupcie povolene do konca tehotenstva?
Ved dieta je sucastou matky 9 mesiacov, nie tri, naroky na vyzivu sa vyrazne zvysuju
s rastom dietata a najvacsi dyskomfort zena preziva ku koncu tehotenstva. Preco by
mali byt znevyhodnene zeny, ktore vdaka veku povazuju vynechanie menstruacie
za nastup klimakteria, alebo zeny, ktore menstruuju az do 3. mesiaca a prichadzaju
k lekarovi uz neskoro?
11. Vsetkych poburuje, preco je na obrazku 11. tyzdnove dieta a nie 8. tyzdnove, ked sa
na dieta nepodoba, aby to nebolo take drasticke. Ja sa pytam, preco tam nie je 12.
tyzdnove dieta, o tyzden dokonalejsi clovek, ktory este spada pod magicku hranicu 12.
tyzdnov. Ale kludne by tam mohlo byt aj 8. tyzdnove dieta, lebo uz aj to sa podoba cloveku.
12. Kampan zranuje zeny, ktore maju za sebou spontanny alebo umely potrat, a preto je
necestna. No, asi by bolo velmi tazke vystavit plagaty len na miesta, kam tieto
zeny nechodia, ci skor absolutne nerealne. To by sme museli zrusit detske ihriska,
reklamy propagujuce plienky, odizolovat vsetky deti a pod., co je tiez absolutne
nerealne. Kampan nie je rozhodne zamerana na tieto zeny, ak si pozorne pootvarame
a rovnako pozorne precitame vsetky tituly na liste a clanky, zistime, ze mnohe zo zien,
ktore interrupciu podstupili, vstupili do boja proti nim.
13. Sokujuce video. Napadlo ma, kto vykonal potrat. Lekar, ktory povazuje interrupcie
za vrazdu, alebo ktory nema s tym problem? No, myslim si, ze ziadny lekar odsudzujuci
potraty by v duchu hesla „ ucel svati prostriedky“, neurobil potrat pre ucely kampane.
Video zachytava jeden z lekarskych zakrokov. Taketo filmy studenti zdravotnickych
studii vzhliadnu niekolko desiatok, aj ked tento nema obdobu. Samozrejme, ze aj
pre zdravotnikov , nie pracovnikov gynekologie, je to dost silna kava, nie to este
pre laikov. Ale taka je pravda, aj ked kruta.
Ano, kampan je sokujuca, ale emocie by rozhodne nemali hrat rozhodujucu ulohu
v nasich nazoroch a cinoch. Potvrdil to aj v tejto kampani dobre znamy medik, ktory
sa za svoj extremne negativny nazor ospravedlnil a uznal, ze svoj clanok pisal
pot tlakom emocii. Klobuk dole pred ludmi, ktori uznaju svoj omyl a nezotrvavaju
vo svojom presvedceni len preto, ze je pre nich ponizujuce priznat, ze sa mylili.
S uctou a podporou pre tvorcov kampane.
Dobrý deň,
Vaša kampaň nemá absolútne žiadnu úroveň. Ako si dovolujete dať
všade bilboardy s obrázkom zakrvavéného "plodu".
Čo Vaše úžasné video - tam je na začiatku písané o tom že ho
nemôžu pozerať mladistvý do šestnásť rokov - a na toto sa
pozerať môžu?!?
A nie len mladistvý, hlavne deti, ľudia ktorý nemajú ba priam
neznášajú pohlaď len na trocha krvi, ženy ktoré sú tehotné ...
Nenechá to v ich mysliach následky ???
Vaše reči o tom ako sa nesmú používať kondómi, antikoncepcia,
prerušovaná súlož, sex až po manželstve a aj interupcie.
MOŽEME BEZ VÁŠHO ZVOLENIA ASPOŇ DÝCHAŤ ????
Chcete aby sa interupcie zakázali - to už sú podľa Vás lepšie tie
detičky nájdene na uliciach v kontajneroch udusené a zabalené v
igelitkách, zakopané v záhradách alebo uložené v mrazákoch ??
A čo detské domovy, ústavy pre telesne postihnutých - tie sa Vám
asi tiež veľmi páčia!
Myslíte si, že keď sa žena rozhoduje o tom tom či pojde na
interupciu alebo nie, je to ako rozhodovať sa medzi tým či si kúpi
bledé alebo tmavé pečivo ?!?
Sú dôvody prečo sa žena rozhodne podstúpiť chirurgický zákrok v
plnej nárkóze, pred ktorým sa veľmi dlho rozhoduje a po ktorom má
dosť starostí s tým čo urobila - určite to nieje za odmenu - je to
trest a celý život bud žiť s vedomím, že urobila niečo čo sa "
nepatrí", čo ju bude celý život mrzieť .A ak si ešte stále
myslíte k tomu ženy pristupújú ako ku kúpe pečiva - veľmi sa
mýlite.
Ako sa bude postupovať po tom ak by sa interupcie zakázali? Nebudú?
Ale budú a čo bude najhoršie, budú sa robiť potajomky v pivniciach,
skladoch, nesterilne.
To bude lepšie? Koľko žien umrie v tomto dôsledku?
Slobodné právo rozhodnúť sa je právo každého z nás, je na žene
ako sa rozhodne a ja za to nikoho odsudzovať nebudem, odsudzujem len
Vás a cirkev zato, že chcú mať všetko vo svojej moci.Nechcete za
rozhodnutia opäť ludí upalovať na hranici ?
www.pravonazivot.sk »» www.tutkova.blog.sme.sk »»
Číslo účtu: 8561196003/1111
Ako sa môžeš zapojiť konkrétne »»
Vybrali sme z Vašich reakcií »»