Napísali ste nám
Vazeny pan Nikolov !
Ako rozumne premyslajuci clovek prijimam Vas navrh na mimosudne ujednanie sporu. Verim, ze tymto oboma stranami akceptovanym ujednanim nas spor definitivne skonci.
Vyjadrujem uprimnu lutost nad tym, ze moje vyjadrenie poskodilo Vasu kampan a "preletelo" mediami a rozposlalo sa ako e-mail. Za svoju stranu Vam cestne prehlasujem, ze ja som tento e-mail posielal len a len na Vasu e-mailovu adresu. Nebolo mojim cielom Vas poskodit, cielom mojho emailu bola komunikacia jedine s Vasou organizaciou.
Po dokladnom zvazeni vysvetlujucich argumentov dodanych z Vasej strany uznavam, ze embryo vyobrazene na Vasom bilboarde nie je vo veku mimo hranice stanovenej zakonom na vykonanie interupcie.A teda v tejto veci verejnosti neklamete.Ospravedlnujem sa za moje nepravdive vyroky. Dovolte mi taktiez ospravedlnit sa za vyjadrenie, ze Vase vyjadrenia a podklady ku kampani su klamstva a vymysli. Uznavam, ze ako podklad pre svoju kampan vyuzivate skutocnosti, ktore su pravdive fakty. A konecne sa opatovne vyjadrujem aj k videu zobrazenom na Vasej stranke. Mylil som sa aj v tomto bode a video zobrazuje skutocny priebeh interupcie vykonavanej odbornym zdravotnickym personalom. A dodavam este jeden aspekt - nie som jednoznacny zastanca interupcii, ako to mohlo nespravne vyzniet z povodneho vyjadrenia.
Ospravedlnujem sa organizatorom kampane ako aj vsetkym tym, ktorych som vyjadrenim svojho nazoru poburil ci inak poznacil. Moja reakcia bola znacne ovplyvnena emociami. Velmi ma mrzi a vyjadrujem lutost nad tym, ze som sa nechal viest emociami a nie rozumom. Dufam, ze mi odpustite. Vsetci sme len ludia, kazdy z nas niekedy spravi chybu. Aj ja som len clovek a aj ja som len tvor omylny.
Este raz sa teda ospravedlnujem organizatorom kampane za krivdu a klamstvo, ktore som na kampani spachal. Dufam, ze sa z tejto vzniknutej situacie poucim a toto poucenie si zapamatam na cely svoj (mozno v buducnosti lekarsky) zivot. Vsetkym teda patri moje hlboke a uprimne ospravedlnenie. Prosim, zverejnite toto ospravedlnenie na svojej stranke v sekcii "napisali ste nam" tak, aby si ho mohli precitat vsetci, ktorych som poburil. Uprimne dakujem.
s pozdravom
medik, co napisal vyhlasenie ku kampani a obvinil organizatorov z klamstva
Dobrý deň !
Úvodom si dovolím poznamenať, že som študentom medicíny.
Chcem reagovať jednak na Vašu kampaň, jednak na vyhlásenia slečny Tutkovej.
Pre lepšiu názornosť reakcie zoradím v bodoch:
1. Vaša kampaň zobrazuje plod, ktorý je starší, než zákonom povolená norma dĺžky tehotenstva, v ktorej sa umožňuje ženám vykonať interupciu. Teda klamete verejnosť a snažíte sa dosiahnúť efekt Vašej kampane na základe klamstva.
Odpoved:
Umelé ukončenie tehotenstva predstavuje zámerné ukončenie tehotenstva podľa zákona 73 SNR z 23.10.1986 doplnené vyhláškou 74 MZd SSR z 5.11.1986 do 12. týždňa tehotenstva (do 24. týždňa z genetických dôvodov). Obrázok 11 - týždňového dieťaťa usmrteného interrupciou pochádza z najväčšieho svetového archívu autentických potratových záberov z Kalifornie. Jeho pravdivosť potvrdili mnohí americkí lekári, ktorí potrat kedysi vykonávali. Vyslovili sa, že nejde o fotomontáž, ale skutočne o pravý záber. V našej kampani sme ho nijako neupravovali. Pokial mate pochybnosti o velkosti plodu na obrazku, porovnajte si dalsie fotky potratu na nasom webe podla velkosti a tiez si to porovnajte s vyvojom dietata na 4d obrazoch na: http://www.ehd.org/resources_bpd_illustrated.php?page=2&language=81
2.Vaša kampaň hovorí o ochrane nenarodeného dieťaťa. Pre označenie času, kedy vznikne dieťa najčastejšie používate termín "počatie". Tento termín však nemá v medicínskom slovníku obdobu a preto vás vyzývam, aby ste sa zmestili do slovníka medicínskeho a prestali národ otupovať emocionálnymi výrazmi ako "počatie dieťatka". Rozhodnite sa, či je pre Vás "počatie dieťatka" moment fertilizácie, či nidácie.... Ale nezneužívajte vedu pre šírenie Vašich extrémistických názorov podložených klamstvami.
Odpoved:
Stanovisko ceských odbornikov k pociatku ludskeho zivota: Nejméně od padesátých let tohoto století učí embryologie, že existence nového jedince začíná oplozením, jehož podstatou je splynutí dvou zralých pohlavních buněk, vajíčka a spermie (Frankenberger 1954). Překotný rozvoj biologie a zejména genetiky v posledních několika desetiletích přidal k této problematice mnoho podrobností, které zmíněný základní poznatek nejenže nepopírají, nýbrž jej potvrzují. citaj cely clanok: http://www.pravonazivot.sk/pocatek-zivota/
3. V svojom štúdiu už mám úspešne za sebou Humanitné základy lekársta so špecializáciou na problematiku smrti ako aj lekársku Embryológiu. Zodpovedne vyhlasujem, že "fakty", o ktoré sa opierate vo Vašej kampani, na Vašich internetových stránkach ako aj vo vyhláseniach slečny Tutkovej sú klamstvá a výmysly. Nie však vedecky podporené dôkazy. Zamyslite sa nad tým. Klamať v reklame je protizákonné.
Odpoved:
Mate pravo vyjadrit Vas nazor. Mate pravo nas zazalovat, ak ste presvedceny o klamstve ako aj my mozeme zazalovat vas za krive obvinenie.
4. Pre periodikmu Plus 1 deň Magazín sa slečna Tutková vyjadrila, že väčšina hormonálnej antikoncepcie je založená na princípe bránenia oplodneného vajíčka (mimochodom v tom štádiu je to blastocysta, čo nemá s Vašimi vyjadreniami o zabití dieťatka nič spoločné) nidácii. Nie je to pravda. Absolútna väčšina v súčasnosti užívaných hormonálnych antikoncepcií je založená na zástave ovulácie (t.j. nedôjde k dozretiu vajíčka) a tým pádom žena nemé menštruáciu, len pravidelné pseudomenštruačné krvácanie. Avšak počas celej doby užívania hormonálnej antikoncepcie nedôjde k dozretiu ani jedného vajíčka, ani jedno vajíčko telo ženy neopustí. Teda nie je pravda, že užívanie hormonálnej antikoncepcie je vražda. Žiadam a vyzývam slečnu Tutkovú, aby sa za toto klamstvo verejne ospravedlnila v printovom médiu. V opačnom prípade môže byť trestne stíhaná za šírenie poplašnej správy a za vedomé uvedenie verejnosti v omyl.
nazor slovenskeho lekara-gynekologa:
Oplodnenému vajíčku je zabránené prežiť aj pri niektorých druhoch hormonálnej antikoncepcie, pri používaní vnútromaternicového telieska a pri použití antikoncepcie „po styku“. Nejedná sa síce prísne medicínsky o ukončenie tehotenstva, ale o zabitie zárodku – teda človeka, keďže sa nemôže uhniezdiť v maternici a pokračovať vo vývoji.
Odpoved:
K tomuto bodu pripajam link na odborny clanok o antikoncepcii...
http://www.lpp.sk/index.php?option=com_content&task=view&id=84&Itemid=102
Záverom Vás žiadam, aby ste sa na svojich stránkach neopierali o vyhlásenie niekoľkých bývalých českých lekárov, ktoré je 10 rokov staré. aktiež Vás žiadam, aby ste ženy neponižovali len na "inkubačné stroje na donosenie nenarodených detí" a ponechali žene právo voľby. Veď zárodok-embryo-plod počas 9 mesiacov odoberá živiny len a len žene. A je neetické nútiť ženu porodiť plod genticky poškodený, mŕtvy či vzniknutý znásilnením či nechcený, ak je možné zábrániť vzniku tohto plodu. Dúfam, že sa orientujete aspoň v tom, že plod nie je počas celých 9 mesiacov tehotenstva. Tiež Vás žiadam, aby Vaši predstavitelia najprv ukončili medicínske alebo biologické alebo antropologické štúdium a až potom uverejňovali svoje názory.
Odpoved:
V nasej kampani sa opierame o nazory uznavanych odbornikov. Vas prosime, aby ste najprv dostudovali medicinu a potom kriticky a odborne reagovali na odborne veci, ktorym asi dostatocne este nerozumiete.
Ukončené štúdium ekonómie totiž nie je predpoklad pre právo morálnej kázne. Žiadam Vás, aby ste reagovali na môj e-mail reagovali, žiadam Vás, aby ste ho na svojej stránke nezaradili medzi neutrálne reakcie.
A úlne konečne poznamenávam, že aj moja priateľka Vám odkazuje rovnaké myšlienky, ako boli spomenuté v tomto e-maily.
Prispej finančne
Číslo účtu: 8561196003/1111
Stanovisko k RPR
Angažuj sa
Ako sa môžeš zapojiť konkrétne »»
Napíš médiám
Kontaktuj nás
Napísali ste nám
Vybrali sme z Vašich reakcií »»