Vazena redakcia Prava na zivot,
Hned na zaciatok by som chcel vyjadrit svoj suhlas s
Vasou â?onechutnou a traumatizujucouâ? kampanou,
ktoru sme na Slovensku potrebovali. Vidno to aj z
toho, kolko a akych reakcii Vam na stranku prichadza.
Som 21 rocny student, katolik, a zarazili ma prispevky
vysvietene cervenym (proti) a aj niektore negativne
(sede). Smutne ma pobavil prispevok, v ktorom Vam
jedna pani vytyka, ze plod na bilborde je 4 mesacne
embryo â?" tak by ma zaujimalo, ci by suhlasila s tym,
aby â?otoâ? v jej brusku bolo potratene trebars 12
hodin po sulozi. Pretoze ak hej, vynara sa tu otazka,
s ktorou sa filozofi (a pri pohlade na dnesne
Slovensko and svet vidim, ze nielen oni) biju uz
niekolko storoci, ak nie tisicroci: Co je clovek? Je
clovek clovekom az po 4. mesiaci tehotenstva, alebo po
2 rokoch zivota? Alebo kedy? Nie uz od pocatia ( pod
pocatim chapem prave sexualny styk)? Preto si myslim,
ze aj keby ste na billboard umiestnili brutalne
zavrazdeneho dospelehu zenu alebo muza, bolo by to to
iste. Vrazda je vrazdou. A ako takou nou ostane, ci je
clovek (ano, staromodne sa drzim nazoru, ze clovek je
clovekom od pocatia) zavrazdeny tyzden po pocati,
mesiac, alebo 27 rokov.
Zaujimave, co dokaze s nami spravit jeden billboard,
ked v televizii nam je nasili servirovane v jednom
filme za druhym, kde to nikomu nevadi. Som zvedavy, ci
vam sem alebo do Rady pre retransmisiu pisu prispevky
ludia traumatizovani Terminatorom alebo argentinskymi
telenovelami.
Som prekvapeny, kolko ludi Vas chce kritizovat, ze
kaman su vyhodene peniaze, ktore sa radsej mali vyuzit
na prevenciu alebo sexualnu vychovu. Ja by som
povedal, ze aj tato kampan je preveciou a zaroven
sexualnou vychovou, takze peniaze stratene neboli. A
aj keby nebola (preveciou a zaroven sexualnou
vychovou), tak aspon ukazuje realitu, pred, ktorou by
si mnohi ludia radsej zavreli oci, aby nebolo
podpichovane ich vlastne svedomie - viz negativne
reakcie.
A keby snad ludom ako ja chcel niekto vycitat, ze sme
â?osopliaciâ? a o danych temach toho vela vediet
nemozme, protestoval by som. Moja mama totiz
potratila, este ked ja som bol maly chlapec a doteraz
sa s tym nevyrovnala. Mozno aj jej patri niektory z
cervenych nazorov, pretoze sa snazi utiect pred svojim
vlastnym svedomim.
Vasa kampan je nechutna a traumatizujuca. Za to Vam
dakujem. Potrebovali sme to.
Neda mi neskopirovat poslednu vetu jedneho z
predchadzajuch prispevkov:
PS. Milá rada pre reKLAMu, chcem vám poÄakovaÅ¥,
že ste potvrdili moju mienku o tomto našom svete a
spôsobe jeho fungovania. ByÅ¥ pravdivý je v Å^om
skutoÄne neetické. ÄZakujem
Dobrý deň,
dostal sa mi do mojej e-mailovej schránky mail vyjadrujúci sa k vašej kampani... Je to článok, čo Vám písal nejaký medik....
Na základe tohto článku som si pozrel aj ďalšie príspevky a vychádza mi jedno.... Vyobrazenie plodu po interrupcii by malo vadiť viac zástancom vašej kampane ale paradoxne vadí viac oponentom, čomu nerozumiem lebo podľa nich je to normálna súčasť života.
Chcem dať sem len takú rečnícku otázku smerujúcu pánu medikovy, ktorý sa tu vyjadroval už ako pán profesor NECH MI POVIE KEDY ZAČÍNA VÝVOJ a ŽIVOT ČLOVEKA, ako jedinca. Odvolávať sa len na spoločenské konvencie môže byť nebezpečné, pretože stačí presadiť v spoločnosti, že človek po dovŕšení dôchodkového veku prestáva byť človekom a môže sa utratiť.. Dôvodom pre takéto konanie môže byť to, že štát nemá na dôchodky... Chrániť život nie je nič zlé, ukázať ľuďom čo je potrat nie je nič zlé aspoň vidia, že to nie je prerušenie tehotenstva ale ukončenie tehotenstva.
Hovorí sa o práve ženy matky sa rozhodnúť, fajn a kde je právo, povinnosť a zodpovednosť otca ???? Veď je "tam aj niečo z neho"... Feministky chcú zrovnoprávnenie žien s mužmi ale samy tu kladu ťarchu len na plecia zeny matky a zabavujú zodpovednosti muža otca...
Podľa mňa je dobré, že táto kampaň je, pretože vzniká tu aspoň diskusia o tomto probléme.
S pozdravom J.
Prajem vám dobrý deň. Chcem vam povedať, že vašu činnosť a aj reklamnu kampaň na bilbordoch hodnotím pozitívne. Pred 30 rokmi sme sa z manželkou rozhodli k potratu, pri rozhodovaní sa sme nerozmýšlali o tom dlhšie ako keď sa bavíme o trojdňovom gulaši v chladničke, či ho ešte zjesť alebo vyhodiť. Veľmi sa za to dnes hanbím a posledne roky na to myslím takmer denne. Mame dve deti a mohli sme mať tri. Škoda. Aj preto je vaša kampaň dobrá, aby o tom ľudia viacej premýšlali.
ŹENA MÁ PRÁVO NEOTEHOTNIEŤ ALE NIE PRERUŚIŤ TEHOTENSTVO, A UKONĆIŤ ŽIVOT.
Držím vam palce a prajem všetko dobré
Dobry den,
aspon takto by som Vam chcel vyjadrit podporu pri Vasom snazeni ohladom kampane Pravo na zivot .
Osobne som sokovane z rozhodnutia Rady pre reklamu, ktora aj podla mojho nazoru nema pravo rozhdoovat o veciach inych ako reklama.
Je pritom evidentne, ze Rada rozhodovala pod tlakom , podla mna z dvoch pricin : 1. Zasadala prakticky ihned po podani staznosti na Vasu kampan. Pricom niekedy Rada zasada dlho po podani staznosti. 2. Rada uz v minulosti v niektorych pripadoch aj nerozhodla vo veci staznosti, z dovodu, ze nemoze rozhodovat o veciach inych ako reklama, pricom vo Vasej veci tak nespravila..... Evidentne sa tu pouziva dvojaky meter.
Velmi Vam drzim palce a podporujem Vase snazenie - hlavne teraz, po rozhodnuti rady . Myslim, ze Vasa reakcia na rozhodnutie rady, ktoru som zachytil vcera i dnes v mediach, je rozumna a spravna.
Dobry den.
Myslim, ze Vasa kampan je velmi uzitocna pre dnesnu spolocnost. Urcite tak pomozete mnohym ludom. Drzim Vam palce!
Kontext
Vo filme Matrix ma hlavný hrdina na výber. Môže si vybrať svet, v ktorom žil doteraz - svet, plný pohodlia, kde je celkom fajn život. Alebo si zvolí inú verziu, kde uvidí, že človek je v podstate bezvýznamná bytosť a táto voľba sa ukáže byť hroznejšou ako tá najstrašnejšia nočná mora. Vtip je v tom, že prvá možnosť predstavuje lož a druhá je pravdivá.
Pohodlnejší život sa stal hlavným cieľom pokroku, ale i prispôsobovania si morálnych noriem a oklamávania samého seba. Každodenné násilie z televíznych novín splýva do jednej veľkej masy s príchuťou ľahostajnosti, nehovoriac o tom, že sa do toho vmiešavá imaginárne diela hollywoodskych krvákov. Tým sa vyznačuje svet, ktorý sme si vystavali a do ktorého zasiahla i táto kampaň.
Interupcie
Základným a veľmi často aj jediným konfliktom v problematike interrupcie respektíve zachovania života je rozhodnutie medzi pohodlnejším životom (uznávam, že pri väčšine prípadov, je to veľmi zjednodušené videnie) a ponechaním života nenarodenému človekovi. Pritom, ako kompromis, sa tu ponúka neponechanie si narodeného dieťaťa. Napriek tomu drvivá väčšina ľudí pred touto možnosťou uprednostňuje interrupciu. Prečo? Okrem ojedinelých prípadov, keď tehotenstvo predstavuje životohrozujúce zdravotné komplikácie, mi napáda len jedna odpoveď: uprednostnenie pohodlnejšieho života (života bez veľkého brucha, bez pôrodu a bez toho, aby na mňa ukazovali prstom) pred životom toho, koho má tehotná žena vo svojej moci.
Naturalistické bilbordy
Naturalistické znamená skutočné bez prikrášľovania. Odsúdenie môže prichádzať do úvahy, ak ide o zobrazovanie nechutností a zvrhlostí, teda v tomto prípade, ak by sme nenarodené dieťa (ktorým bol každý človek) primárne považovali za nechutnosť. Takéto zobrazovanie, pritom nie je žiadnou novinkou, bojuje sa ním i proti fajčeniu. Čo teda spôsobilo rekordný počet sťažností, zaslaných Rade pre reklamu. Podľa Oľgy Pietruchovej je táto kampaň traumatizáciou spoločnosti, ktorá šokuje a brutalizuje verejný priestor. Neviem, ako to myslela s tou brutalizáciou, ale inak súhlasím. Neľútostne pravdivá fotka musí šokovať a traumatizovať spoločnosť, ktorá sa v mene pohodlia toľko klamala a ustopovala zo svojich etických princípov, až si vytvorila dnešný Matrix hodnôt a reality. Toto však nie je ortieľ pre fotku, ktorá sa „previnila“ len svojou pravdivosťou; je to ortieľ pre tento svet a spôsob jeho uvažovania.
Argumentom za zverejnenie fotky je aj staré-známe: lepšie raz vidieť,.... Na Slovensku bolo už mnoho diskusii, kde takzvaní leberáli obhajovali slobodu rozhodnutia (či skôr zmeny rozhodnutia, lebo aj splodenie väčšinou býva na základe rozhodnutia)pred právam na život. A veľa sa laickej verejnosti hovorilo i o tom kedy vzniká človek. No až teraz si každý, vďaka bilbordu, môže spraviť názor či už aj pred druhým trimestrom je možné hovoriť o človeku, alebo ešte nie.
Pravda,....
A keď som už toľko písal o pravde, pozrime sa, čo o fotke hovorí Pravda (zo 4. septembra, na strane 5, pod obrázkom bilbordu): Redakcia Pravdy zvažovala, či ho (bilbord) zverejniť, alebo nie – vzhľadom na jeho šokujúci obsah. Nakoniec prevážilo presvedčenie, že bez tejto obrazovej informácie nie je možné vierohodné informovať o spôsoboch boja proti interrupciám alebo za ne. Snímka už aj tak bola zverejnená vylepením plagátov. Určite nie len pre mňa bol tento bilbord zverejnený až v denníku Pravda, za čo im ďakujem. Z uvedeného textu vyplýva, že fotka je vhodná na kritiku kampane, ale je kontroverzné, či je vhodná aj na kritiku interrupcie. Túto výpoveď o dnešnom svete už netreba komentovať.
Plné nepochopenia boli i jojkarské príspevky, ale v rámci tejto televízie to nie je nič výnimočné, takže ja len ešte raz zareagujem na pani Oľgu Pietruchovú, ktorá, možno preto, aby si uľahčila situácia (podobne ako niektorí reportéri) odhaľuje náboženský rozmer kampane (proti katolíckej cirkvi sa dlhodobejšie vedie mediálna kampaň; nie úmyselne, ale komerčne, lebo ľudia vítajú boj proti tým, ktorí poukazujú na ich svedomie). Pani Pietruchová, ako protestanta ma uráža, ak v evidentne kresťanskom kontexte, hovoríte o brutálnom náboženskom fanatizme. Bojovať za život bezbranných, nie je fanatické a kresťanstvo, ktoré učí milovať i svojho nepriateľa, nie je možné spájať s nijakou brutálnosťou. Útočiť na tých, ktorí nepoznajú pomstu a bojovať proti tým, ktorí sa nemôžu brániť je veľmi jednoduché, však?
PS. Milá rada pre reKLAMu, chcem vám poďakovať, že ste potvrdili moju mienku o tomto našom svete a spôsobe jeho fungovania. Byť pravdivý je v ňom skutočne neetické. Ďakujem
Číslo účtu: 8561196003/1111
Ako sa môžeš zapojiť konkrétne »»
Vybrali sme z Vašich reakcií »»