Tebe právo na život odopreté nebolo

Po tom, čo v júni parlament schválil zákonné informovanie žien o umelom potrate, ktoré prezident podpísal a vstúpilo do platnosti 1. septembra, Ministerstvo zdravotníctva SR predložilo 14. septembra na medzirezortné pripomienkovanie záludnú novelu, aby zrušilo povinný súhlas rodičov s potratom neplnoletého dieťaťa ako i záväznosť a kontrolovateľnosť poskytovania poučenia ženám 48 hodín pred potratom. Toto je prejavom neúcty voči poslancom a prezidentovi, ktorý len toto leto vyjadrili v tejto záležitosti svoju politickú vôľu – zastupujúc svojich voličov.

CBR preto zásadne žiada, aby sa zachovalo aktuálne znenie zákona o zdravotnej starostlivosti, čím teda odmieta navrhované znenie z dielne MZ SR. Dovoľujeme si však MZ SR požiadať, aby do zákona zaviedlo požiadavku informovanosti žien o abortívnom efekte hormonálnej antikoncepcie a jej dopadoch na zdravie žien.

Zásadné pripomienky Centra pre bioetickú reformu k návrhu novely zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „návrh zákona“), ktorý predložilo MZ SR 14.9.2009 do medzirezortného pripomienkového konania:

1. V § 6b ods. 1 sa vypúšťa druhá veta.

   Zásadná pripomienka: vypustiť celé navrhované znenie

   Zdôvodnenie:
   Zrušením povinnosti uviesť dátum a podpis ženy, ktorá bola informovaná, sa povinnosť poskytnutia poučenia 48 hodín pred podstúpením stáva nekontrolovateľnou a teda úplne nezáväznou pre lekára.

2. V § 6b odsek 3 a 4 znejú:

   (3) Ak ide o umelé prerušenie tehotenstva podľa osobitného predpisu,6c) je už v čase vypísania žiadosti o umelé prerušenie tehotenstva u lekára tento lekár povinný poskytnúť žene poučenie predchádzajúce informovanému súhlasu podľa odseku 2 a zároveň odovzdať žene aj písomné poučenie predchádzajúce informovanému súhlasu v rozsahu podľa odseku 2. Takéto umelé prerušenie tehotenstva možno vykonať najskôr po uplynutí 48 hodín od odovzdania písomného poučenia predchádzajúceho informovanému súhlasu žene. Kópiu ženou podpísaného písomného poučenia odovzdaného žene, na ktorom sa vyznačí dátum a čas jeho odovzdania, lekár vloží do zdravotnej dokumentácie ženy.
   
   (4) Ministerstvo zdravotníctva zverejňuje zoznam osôb podľa § 6b ods. 2 písm. d) tretieho bodu na svojej internetovej stránke, ktorý aktualizuje najmenej raz za kalendárny rok a ustanoví všeobecne záväzným právnym predpisom
   a) vzor písomného poučenia predchádzajúceho informovanému súhlasu,
   b) podrobnosti a podmienky zverejnenia v zozname osôb podľa § 6b ods. 2 písm. d) tretieho bodu.

   Zásadná pripomienka: vypustiť celé navrhované znenie

   Zdôvodnenie:
   Odsek 3 je len ináč sformulované znenie už existujúceho odseku v dnes platnom zákone, teda ide o zbytočnú zmenu, ktorá má len prispôsobiť podobné znenie tomu, že poučenie žien pred potratom bude nezáväzné a neoveriteľné, lebo sa bude dať v zdravotnej dokumentácii antidatovať a nemusí sa nikam zasielať.
   Odsek 4 má nahradiť zásadný princíp rodičovského súhlasu s umelým potratom svojho neplnoletého dieťaťa. Toto je ďalší maskovací manéver, ktorý sa nedá ináč nazvať ako podvodom – nahradiť naoko zmysluplným (pritom zbytočným, značne redukovaným bodom v porovnaní s takmer identickým bodom 6c)).
   
   SR ratifikovala Dohovor o právach dieťaťa, ktorý dieťa definuje ako „ľudskú bytosť mladšiu ako 18 rokov“ a priznáva práva na výchovu rodičom. Ani zákon nemôže plošne obmedziť práva rodičov, len pre výnimky čl. 41 ods. 4 Ústavy SR na základe Dohovoru stanovuje, že právo rodičov možno obmedziť... len rozhodnutím súdu na základe zákona (ak rodič nesleduje dobro dieťaťa, lekár môže konať súdne). Zákon o rodine 36/2005 Zb. z. uvádza: ... názoru maloletého dieťaťa musí byť venovaná náležitá pozornosť (§ 43 (1)). Ani pri osvojení dieťaťa nestačí však súhlas maloletého rodiča, ten musí byť v konaní zastúpený svojím zákonným zástupcom (§. 180a (2)) Ak teda vo veci osvojenia dieťaťa neplnoletý nemá právnu spôsobilosť (len procesnú), tak nemá ani spôsobilosť na umelý potrat svojho dieťa bez svojho zákonného zástupcu. § 29 (1) umožňuje priznať rodičovské práva a povinnosti aj maloletému nad 16 rokov, ale toto rozhodnutie musí urobiť súd! Zodpovednosť za vývoj dieťaťa majú rodičia, preto aj pri podstúpení operácie maloletého sa vyžaduje súhlas jedného z rodičov. Tí sa majú starať až pri komplikáciach po umelom potrate, no o potrate nemajú ani len vedieť?

3. § 6c sa vypúšťa.

   Zásadná pripomienka: vypustiť celé navrhované znenie

   Zdôvodnenie:
   MZ SR má podľa odseku, ktorý navrhuje vypustiť, stanoviť podrobnosti hlásenia o poskytnutí informácií a určiť organizáciu zodpovednú za toto hlásenie, a nie predkladať nepotrebnú novelu, ktorá sa domáha zrušenia podstaty zákona, ako bol zamýšľaný a schválený poslancami NR SR.

4. V prílohe 2 časť C. sa vypúšťa bod 5a.

   Zásadná pripomienka: vypustiť celé navrhované znenie

   Zdôvodnenie:
   Navrhované zrušenie tejto časti zákona by znemožnilo overiť a štatisticky vyhodnotiť poskytovanie týchto poučení ženám a teda by úplne ochromilo celú podstatu informovanosti žien o umelom potrate.

5. Zásadná pripomienka: doplniť:

   Paragraf 6d)

   Informovanosť o abortívnom efekte hormonálnej antikoncepcie a jej zdravotných rizikách:
   Ministerstvo zdravotníctva vydá všeobecne záväzný právny predpis, ktorým zabezpečí, aby výrobcovia hormonálnej antikoncepcie na vrchnom obale zverejňovali informáciu
   A) o možnom abortívnom efekte hormonálnej antikoncepcie a o následovných rizikách na zdravie žien;
   B) o zvýšenom riziku rôznych druhov rakovín (konkr. prsníka, pečene a kŕčku maternice);
   C) o narušení fungovania maternice a vaječníkov a s tým súvisiacimi problémami s plodnosťou

6. Čl. II

   Tento zákon nadobúda účinnosť 30. novembra 2009.

   Bez pripomienky.